优乐美广告词自由的市场经济不是必然会产生工
标签: 优乐美广告词(1)
字号:A-A+
摘要:有人质疑西方学者到底在为谁服务?他们的理论到底是哪些人群的指针,他们最终的目标是什么?他们在历史上到底起到了什么样的作用?为什么他们的理论的最终受益者有可能是他们

有人质疑西方学者到底在为谁服务?他们的理论到底是哪些人群的指针,他们最终的目标是什么?他们在历史上到底起到了什么样的作用?为什么他们的理论的最终受益者有可能是他们批判的那群人?就是所有的西方学者的理论都是把资本主义视作一种进步的。

 

不把资本主义与工业革命分割开来我们的思想就无法解放,西方学者最主要的问题都是将工业革命与资本主义混为一谈,尤其是把工业革命的荣誉赋予给资产阶级。虽然他们试图推导出人类未来的路径,但是最终结果变成了假设,过程推导却得出拥有金钱的阶层代表了人类历史的先进性。最终很容易推导出“西欧中心论”这样对其他民族完全不利的结论来。

 

自由的市场经济不是必然会产生工业革命的,资本主义运动也不是必然产生工业革命,这才是问题的关键。工业革命是各种合力共同作用的结果,而不是当今理论解释的那样是一种自然的进步进程,资本主义运动最主要的因素是追逐财富的扩张性,是一种金钱主导的强盗游戏。

 

而且西方所有的理论都是忽略中国而只是关注欧洲一隅的结论。今日我们很多人视作金科玉律的东西,其实是少数人主要是掌握金权的豪富之人为了统治全球影响大众信仰的表述。这些东西不是什么科学定律,故而不可能是大众特别是东方的落后民族的福音。

 

我们必须明白,人类世界主要是民族矛盾,而是阶级矛盾。可以肯定的是多数情况下表现为民族矛盾,至少不能再认为阶级矛盾是唯一矛盾。人类社会走到今天,不要说人文学科具有立场性,就是科学也不再具有普世性,时至今日科学技术也已经逐渐远离大众变成民族国家一级精英阶层占据人类社会获利阶层的基本手段。

 

当今世界个体可能通过偶然的机遇改变命运,但是群体只能依靠本民族的力量,对绝大多数人而言,民族属性是个人生活方式的最主要的决定因素。

所谓的市场经济能够自动地促进技术进步,固然能解释中国古代技术长期领先这一现象,但是怎么解释工业革命发端于技术落后的英国,而不是技术更为先进的中国呢?

 

人们常说社会需求更重要,更以推动技术的进步。但是同样不能解释这个问题,因为当年中国的市场远远大于英国的市场。

 

目前的各种解释都有问题,例如有人注重东西方思维差异,有人注重东西方科学和数学上的差异,有人注重技术与科学的相互影响。

 

最终我们很遗憾地得出这样的结论,就是科学与工业革命可能是人类发展历程中的突变,和生命进化中各种生命的演变类似,世界各民族的演变和进步也是类似生命由各种基因遗传进化以及突变完成的,欧洲在得到东方的科技之后,各种力量尤其是在对外扩张的力量指引下,由少数天才的特殊贡献而带给人类革命性进步。不是正常的渐进性的变化而是属于突变的范畴。

 

中国有最大规模的市场经济,有大资本,有能工巧匠,也有庞大的经济需求,但是由于没有向外扩张的动力和特殊的天才导致最后的临门一脚没有发生。也就是说发生在英国的工业革命是人类历史上的突发事件,因此所谓的历史直线进步论我们不再接受。

 

世界各个民族由于各种差异导致不可能按照某一个相同的模式前进,所以也不存在由低到高的若干历史阶段,今天盛行的机械决定论、需求决定论,制度决定论,都是历史直线进步论的不同表述,如果我们不准备接受历史直线进步论,那么就可不必再讨论这些理论了。

 

从生物演化中我们可以看到,相同的物种也会差异巨大。例如有的蛇向大的方向发展成蟒,有的蛇则长出毒牙。虽然无毒蛇在多数情况下无法和毒蛇抗争,但我们不能得出毒蛇更先进这样的结论,因为身体内产生致命毒素一定是一种特殊的变异。

 

西方超越中国是由于工业革命,这个革命性进步导致落后的西方赶上并超过中国。这是一种类似于毒蛇式的变异,而不是制度上、文化上的什么先进性。西方理论家把它们的进步解释成制度先进、文化先进,这是不可接受的。
文章来源:uedbet赫塔菲官网=http://www.ued884.com/


作者:admin 来源:优乐美广告词 发布于2016-11-17 16:23
本文版权归原作者所有 转载请注明出处 收藏:
您可能喜欢的文章
热门阅读